pg电子游戏物联网技术的普及带来了智能门锁等设备，它们装有录音、录像功能，逐渐成为许多家庭的安全选择。然而，这类设备在提供便利的同时，也可能引发隐私争议。北京丰台区的一个案例就体现了这一点，居民张某与孙某因智能门锁的摄像头问题产生了邻里纠纷。

　　张某与孙某比邻而居，共用狭窄的公共通道，孙某新装的智能门锁配备摄像头，能够全天候监控门外动静。张某感到自己的隐私权受损，因为自己和访客的出入信息都处于孙某的监控范围内，于是请求法院要求孙某拆除该门锁。

　　法院经过审理，确认孙某的行为侵犯了张某的隐私权，依据《民法典》相关规定，要求孙某拆除摄像头。法院强调，虽然智能设备增强了家庭防护，但其使用不应侵犯他人的私人生活安宁和私密信息。

　　法官彭宇指出，此类监控无形中给被摄对象带来心理压力，侵犯了个人生活安宁及行踪隐私，提醒公众在追求科技便利的同时，应尊重邻里权利，安装前与邻居沟通，共同维护和谐的居住环境。

　　最终，判决生效并得到执行，同时也提醒公众在使用科技产品时，应基于相互理解与尊重，通过沟通来预防和解决可能的邻里矛盾。